Äskettäin ystäväni kysyi minulta, että näytteen pinta on kiillotettu kuluneella vanhallahioanäyttää tasaisemmalta ja paremmin heijastavalta kuin uuden hiekkapaperin pinta, joten onko vanha hiekkapaperi parempi kuin uusi hiekkapaperi?
Johtopäätös: Ei, ei ole epäilystäkään siitä, että uusi hiekkapaperin hiontavaikutus on parempi kuin vanhan hiekkapaperin hiontavaikutus!
Tässä syy:
Esimerkkinä yleisimmän piikarbidihiomapaperin, hiekkapaperin valmistuksessa käytetään liimaa (yleensä hartsia) terävien hankaavien hiukkasten kiinnittämiseen paperipohjaan. Koska hiekkapaperin hionta on mikrohiontaprosessi, kuluneen hioma-aineen vaurio tai muotoiluvirtaus näytteeseen on suurempi kuin terävien hiomahiukkasten. Alla olevasta uuden ja vanhan hiekkapaperin leikkauskaaviosta näkyy selvästi, että uuden hiekkapaperin hankausaine on terävä ja ulkoneva, ja käytön jälkeen hiomaaine rikkoutuu, kulmat leikataan pois ja hankaavat hiukkaset ovat kokonaan sidoskerroksessa. Tällä hetkellä materiaalin poistonopeus on suhteellisen hidas ja hankauskosketuksen mahdollisuus kasvaa.
Alla olevat hankausjäljet on tehty uudella ja vanhalla hiekkapaperilla. Kumpi on mielestäsi parempi valmistelupinta? Entä se, joka tulee tuoreesta hiekkapaperista?
Tässä on vihje: uudessa hiekkapaperissa on selkeä, kolmiulotteinen kuva hankauksesta toisen päällä. Vanhan hiekkapaperin hankausjäljillä ei ole enää selkeää kolmiulotteista muotoa, ja ne kaikki näyttävät olevan tasossa; Tässä tapauksessa näytteen muodonmuutoskerroksen syvyys kuitenkin moninkertaistuu. Vain koska hankausjäljet ovat tasaisempia ja näytteen heijastus on parempi, se antaa illuusion onnistuneemmasta valmistelusta.
Olen varma, että tiedät jo oikean vastauksen. Siksi hiontaprosessissa älä pelkää naarmuja, uuden hiekkapaperin tuomat selkeät, kolmiulotteiset, säännölliset naarmut edustavat materiaalin onnistunutta poistoa. Hiomapaperin vaihtaminen ajoissa auttaa sinua saamaan näytteen, jossa on vähemmän jäännösvaurioita.
